MikeM's Site

Este año no tuve la moral (y las ganas) para ver la 82ª gala de los Oscar, al igual que hice el año pasado. Pero según lo que he leído por ahí, hice bien en perdérmela porque parece que fue una de las más aburridas que se recuerdan, a pesar de estar presentada por Alec Baldwin y Steve Martin. Seguro que los guionistas se reunieron un día y dijeron:

-Buah! Hay que guionizar los Oscar… ¡Qué pereza!

-¿Y si hacemos otra huelga?

Humor negro aparte, tengo poco que decir sobre ella, ya que lo único que he visto han sido los pocos fragmentos emitidos en las noticias. Respecto a los premios, la gran ganadora de la noche fue “En Tierra Hostil” de Kathryn Bigelow que se llevó seis estatuillas, arrebatando el estrellato a Avatar, la cual se suponía que era la otra gran favorita y que solamente obtuvo 3 Óscars de los 9 a los que estaba nominada. Hay mucha gente que se alegró de este hecho, por ser una película muy arquetípica, pero personalmente, a pesar de que opino lo mismo respecto a este aspecto, cuando vi la película dejé los prejuicios a un lado y la disfruté como un enano, tal como dije en el análisis que realicé. Aunque no he visto la película ganadora del máximo galardón, opino que se le hizo mucha campaña para ser una película de 2008, la cual debería haber participado el año pasado. Y por otra parte, a James Cameron, hay mucha gente a quien no le cae bien, y no hubiese gustado que arrasase en la gala por segunda vez consecutiva.

En las categorías de Mejor Actor y Actriz Protagonista, se llevaron la estatuilla el incorregible Jeff Bridges y la Super Agente (no podré olvidar nunca ese papel) Sandra Bullock. Realmente, no puedo opinar sobre si se lo merecían por el papel interpretado, pero si puedo decir que Bridges se lo merecía ya hacía tiempo, y que el de la Bullock fue un poco tongo, porque creo que había mejores candidatas que esta. Respecto a los segundones (que no lo son para nada, pero así los llamo), los agraciados fueron Christoph Waltz, genial en su papel de nazi cabrón en Malditos Bastardos de Tarantino (una de las sorpresas del año pasado), y Mo’nique, por su papel en la vapuleada Precious. De estas dos solamente he visto la de los “Bastardos” así que no puedo explicaros si Precious ha sido vapuleada justamente o no. Buena o no, la cuestión es que le quitó el placer a nuestra Pe, de levantar la estatuilla por segunda vez consecutiva, aunque supongo que tampoco será cuestión de acostumbrarnos. De todos modos, pienso que Penélope merecía mucho más el Oscar este año por Nine que el año pasado por VCB.

Por mi parte no queda mucho más que decir, solamente recalcar el Oscar de Up, a la mejor película de animación, merecidísimo como poco, ya que considero a Up como la mejor película de Pixar hasta la fecha.

Este año, el post sobre los Goya, llega casi una semana después de que se haya celebrado la gala, cosa que por una parte está bien, ya que el post será más coherente y con ideas más claras, pero que por otra parte queda un poco desfasado respecto a la actualidad. Pero qué demonios, cuando ¿he sido yo “actual”?

La esperadísima gala de este año, que venía precedida por mucha expectación, gracias al nuevo presidente de la academia, Alex de la Iglesia, resultó, en mi opinión, un poco decepcionante, no por el genial Andreu Buenafuente, sino por el guión de la gala que no explotó el potencial del presentador que tenían, provocándome en varias ocasiones un aburrimiento que no sentí ni el año pasado con la sosa gala que presentó Carmen Machi. Eso sí, todo hay que decirlo: el discurso épico (tal como lo dijo el comentarista de TVE), a lo “Braveheart”, del presidente de la Academia, no dejó a nadie indiferente, diciendo varias verdades que dejaron a la altura del betún a mucha gente. Respecto a los comentarios que hizo Esperanza Aguirre sobre que en la gala no se habló de la crisis, prefiero no extenderme demasiado, pero tengo que decir que de la Iglesia habló de ella muy sutilmente en su discurso y que en mi opinión no es necesario hablar más de un tema que muchos viven en sus carnes y que los señores políticos se encargan de recordárnoslo cada día. La realidad ya es suficientemente cruda como para que se hable un poco más de ella, y esta señora en vez de aportar algo, no hace nada más que despotricar de unos y otros, sin tener en cuenta si son de su partido o no.

(more…)

Aviso: Este post contiene opiniones sobre la 6ª temporada de la serie Lost que hacen referencia a lo ocurrido en otras temporadas así que si no has visto la serie entera y deseas verla, te sugiero que no sigas leyendo.

[SPOILER]

Pues sí, ya es un hecho. El pistoletazo de salida para la recta final de la serie, se dio el pasado 2 de febrero a las 2:00 de la madrugada (hora española). Los más freaks lo verían online por streaming, y los no tan freaks (o que preferimos dormir por la noche) lo hemos visto mediante las vías tradicionales de descarga. Y bueno, la verdad es que el doble episodio, más que empezar a resolver misterios, que no son pocos, ha añadido más a la lista…

Está claro que ese es el gancho de la serie, que si no fuese así, no habría tanta gente siguiéndola y desesperada por que se desvelen todos los misterios de La Isla. Pero uno tiene ganas de empezar a flipar con la realidad del asunto y le cuesta asumir más tramas ocultas.

La novedad de esta nueva temporada, es el recurso que se han inventado los guionistas para explicar contenido adicional. Al igual que hicieron con los flashbacks de las 3 primeras temporadas y los flashforwards de la cuarta, en esta ocasión han optado por algo menos convencional pero que funciona del mismo modo. Para empezar, está claro, que al explotar la bomba, se ha creado una realidad alternativa (o línea de tiempo) en la que los “Losties” no se estrellan en La Isla, y en la que todo sigue con normalidad a partir del viaje del vuelo 815 de Oceanic. Sin embargo, ya se prevé que será inevitable que se conozcan unos a otros en esta línea del tiempo, tal como sugieren los sucesos vistos en el 6×01 y 6×02. ¿De que modo afectará esto a la línea de tiempo original? Es complicado acertarlo, aunque me puedo imaginar muchas cosas.

Para empezar, la isla está hundida en el fondo del océano, lo que tal vez quiera decirnos que la línea de tiempo original está “aislada”. Lo que yo creo, es que los “losties” de la línea de tiempo alternativa, acabaran descubriendo que se conocieron en La Isla, y deberán optar por regresar, de nuevo, a ella. De este modo se demostraría, que no sirve de nada lo que hagan para huir de La Isla, ya que están destinados a permanecer en ella para cumplir alguna misión que les ha sido encomendada desde el inicio de los tiempos, o desde que Jacob les reclutó. La foto promocional que anda circulando por la red, que representa la Última Cena de Leonardo Da Vinci pero con los personajes de Lost, nos puede dar muchas pistas acerca del papel que va a representar cada uno en la serie, así que id haciendo suposiciones.

Por otra parte, en la línea de tiempo original, ha aparecido una zona nueva, llamada “El Templo” que extrañamente no había sido descubierta ya por nuestros protagonistas. En este, habitan otros “Otros” que parece que también están (o estaban, mejor dicho) al servicio de Jacob. Supongo que no serán otros “Otros” distintos, sino que son los mismos “Otros” (que lío) pero que se encargan de proteger “El Templo” que custodia esa misteriosa Fuente de la Vida (aunque mejor dicho sería Spa de la Vida).

También ha quedado claro, que el supuesto John Locke que manda a Ben Linus matar a Jacob, es el contrincante de este, el cual aparece al principio del último episodio de la 5ª temporada (el barbudo). No podría ser de otro modo, ya que el cuerpo de Locke está en el cofre que traía Iliana…

[SPOILER]

Y nada más, de momento nos tendremos que esperar a que la temporada vaya avanzando para enterarnos de cosillas.

Para los que no hayáis visto el episodio todavía, podéis descargaroslo desde aquí. Aunque  a estas alturas, tal vez os interese esperaros al próximo 9 de febrero, día en el que Cuatro empieza a emitir la Final Season.

Posiblemente, la mejor canción de la historia.

Fuente: El Blog de Chuse.

¿O no? Yo creo que por mucho que mole el resultado final del anuncio que os muestro a continuación, es una lástima que destrocen un LCD Bravia de 46 pulgadas y una PS3 Slim (es fea, sí, pero es una PS3!).

Según leo en AnaitGames, el anuncio es para una promoción de Sony Australia en la que ofertan que por cada televisor LCD Bravia KDL46X 3100, regalan una PS3 Slim. Pero digo yo que no hacía falta lanzar a 80 km/h una PS3 contra un televisor.

Os dejo el anuncio para que veáis que desperdicio…